Az elmúlt hetekben a témában a lakosság és a szervezők között folytatott kérdés-feleleti folyamat többünk véleménye szerint nem zárult megnyugtató válasszal. Van egy olyan ingatlantulajdonosi réteg, aki szeretne a Társulatba belépni, de a közzétett nyilatkozat tartalmazta pénzügyi konstrukció és pénzügyi-jogi garancia nem megfelelő. Amiért is ők azt nem írják alá, ezáltal a belépési szándékát kinyilvánítók száma alacsonyabb a lehetségesnél.

 

 

Kérdés és észrevétel

Nyílt levél a Szervező Bizottsághoz

 

Tisztelt Tóth Tamás elnök úr!

Mint egy csatornázatlan érdi ingatlannal rendelkező állampolgár, az Érdi Víziközmű Vízgazdálkodási-társulatba történő belépéshez szolgáló szándéknyilatkozat kapcsán a Szervező Bizottság véleményét kérem.

Az elmúlt hetekben a témában a lakosság és a szervezők között folytatott kérdés-feleleti folyamat többünk véleménye szerint nem zárult megnyugtató válasszal. Van egy olyan ingatlantulajdonosi réteg, aki szeretne a Társulatba belépni, de a közzétett nyilatkozat tartalmazta pénzügyi konstrukció és pénzügyi-jogi garancia nem megfelelő. Amiért is ők azt nem írják alá, ezáltal a belépési szándékát kinyilvánítók száma alacsonyabb a lehetségesnél.

Figyelembe véve a fennálló jogi környezetet és a szervezők által terjesztett szándéknyilatkozat szövegét, készítettem egy alternatív nyilatkozattervezetet azok számára, akik egy összegben, de nem készpénzben kívánják az érdekeltségi hozzájárulást megfizetni. Ezt a tervezetet közzétettem a http://vargailles.archi.hu/erd/erd_csatorna_belepes.pdf címen azzal a szándékkal, hogy ahhoz észrevételeket tehessenek a hozzám hasonlóan gondolkodók. A közzététel sikeresnek tekinthető, mert több javaslatot is kaptam már hozzá, s ezek alapján továbbjavíthattam annak szövegét.

Kérném tehát a Szervező Bizottságot, hogy foglaljon állást: ez az alternatív szándéknyilatkozat a bizottság számára elfogadható-e. Kérem, hogy amennyiben válaszuk nemleges, úgy azt részletesen és jogszabályi helyekkel vagy szervezési szándéknyilatkozattal (netán önkormányzati/közgyűlési, polgármesteri, Szervező Bizottsági döntésekkel) alátámasztva indokolja, illetve tegyen javaslatot annak javítására úgy, hogy a befizetések biztonságának garanciális elemeit az továbbra is tartalmazza.

Válaszát tisztelettel és – a szervezésre hagyott idő szorítására való tekintettel – mihamarabbi postázással várom az Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát. drótpostacímre.

Munkájukhoz jó egészséget kívánva tisztelettel:

Érd, 2008.05.27.

Varga Illés Levente

Melléklet: az alternatív nyilatkozat tervezete

 

 

---

 

2008.06.05. napján érkezett a megadott címre egy továbbított levél. Az eredetit "N Alexander Kft." feladóval adták fel 2008.05.28. napján (tehát a nyílt levél közzétételét követő napon, ami rendkívüli gyorsaságra utal, s ez elismerésre méltó!), de sajnos nem a megadott Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát. címre, hanem az élőláncos címemre (ahol viszont nem kaptam meg). Hogy Nagy Sándor úr miért gondolta, hogy oda kell küldeni, illetve honnan vette azt a címet, arra csak sejtéseim lehetnek. Ím a levél:

Varga Illés Levente úr
részére

Tisztelt Uram!

Felvetésével egyetértve Tóth Tamás Szervező Bizottság elnöke részére
a szervezéssel megbízott cég részéről a mellékletben küldött választ tudjuk adni.

Kérjük, hogy az esetleges részeket még egyeztessük

Üdvözlettel:

Nagy Sándor
Ügyvezető igazgató

Zupcsán László
Üzleti vezető

(telefon, cím, stb.)

Mellékelve egy DOC fájl:

Tóth Tamás
Szervező és Előkészítő Bizottság elnöke
Részére

Tisztelt Elnök Úr!

Az Érdi csatornahálózat építésében érdekelt Varga Illés Levente úr az egy összegben, de nem készpénzben történő érdekeltségi hozzájárulás megfizetésére szolgáló belépési szándéknyilatkozat tervezetével kapcsolatban a véleményünk és javaslatunk a következő:

A javaslat korrekt, alkalmazható az egy összegű (nem készpénzben, hanem átutalással) befizetést vállaló tulajdonostársak esetében.
A szövegkörnyezet véleményünk szerint tartalmaz minden olyan elemet, amely egy ilyen belépési szándéknyilatkozatnak jogilag minimum tartalmazni kell.

Mivel az érdekeltségi hozzájárulás nagyságáról az alakuló közgyűlésnek dönteni kell, javaslatunk az 5.1 mondat átalakítására a következő:

5.1 a ténylegesen befizetendő összeget az alakuló közgyűlés döntése szerint fizetem meg, az esedékességéről a Társulat a későbbiekben dönt.

Javaslatunk azon alapszik, hogy lényeges kérdés, (jogszabályi előírás) hogy az érdekeltségi hozzájárulásról (fizetési kötelezettség) az alakuló közgyűlésnek kell döntenie. (Jogszabály: 1995.évi LVII tv. 37§ 1 bekezdés f pont, 165/1995. (XII.26) kormányrendelet 7§ 2 bekezdés g pont)
Azt hogy ezt mikor kell megfizetni arról a társulat később is dönthet.

A fentiek miatt azt kérjük, hogy Varga úr ezt a módosítást fogadja el.

Válaszunkat (...) ügyvéd úrral egyeztetve adtuk meg.

Üdvözlettel:


Nagy Sándor
Ügyvezető igazgató

Zupcsán László
Üzleti vezető

 

Tekintettel arra, hogy a továbbítás egy erd.hu-s címről érkezett, a címzett pedig az erd.hu-s domaint birtokló önkormányzat képviselője, az érkezett választ úgy veszem, hogy a nyílt levére adott hivatalos válasz. Kérem, hogy amennyiben tévednék, úgy azt a Szervező Bizottság részéről cáfolják.

 

Több a témában:
Az érdi csatornázással kapcsolatos további oldalaim

• < Előző
• Tovább >